cheng888 发表于 2013-5-29 10:48:26

no...and...还是no...or...

最近教到4B Unit 9 Breakfast.
其中Part D 教There is no ...in/on...
最后一张图:桌子上没有刀叉。
教师用书:There is no knife and fork on the table.
但是又看到有参考书说否定句中应该用or,如:There is no air or water on the moon.
那么,这个句子应当何种表达为佳?
A:There is no knife and fork on the table.
B:There is no knife or fork on the table.

angela99452 发表于 2013-5-29 11:41:44

这个问题还没研究到呢,的确也没有想到啊,学生会追究吗
不追究就算了吧

秋飔 发表于 2013-5-29 17:51:44

两个句子都是对的,但是侧重的不一样。
把刀和叉当做餐具,作为一个整体,可以说There is no knife and fork on the table.
如果强调的是物体本身,单个论,可以说There is no knife or fork on the table.指”既没有····也没有····“。

加菲猫 发表于 2013-5-30 23:49:30

支持3楼的说法。。。。。

frank730 发表于 2013-5-31 08:34:17

There is no knife or fork on the table.
四年级没有这个要求,现在讲过早了点。

jiangpei756 发表于 2013-5-31 08:49:56

应该是OR吧,因为是否定句中的用法。

12345633 发表于 2013-6-5 13:54:11

目前没接触到这样的问题,但我觉得两句话意思有所不同

cheng888 发表于 2013-6-6 07:58:56

最近找到:
并列结构中,or常用于否定句,and用于肯定句。
但有时and 也可用于否定句。请注意其不同特点:
There is no air or water in the moon.
There is no air and no water on the moon.
在否定中并列结构用or 连接,
但含有两个否定词的句子实际被看作是肯定结构,因此要用and。

cheng888 发表于 2013-6-6 08:01:15

angela99452 发表于 2013-5-29 11:41 static/image/common/back.gif
这个问题还没研究到呢,的确也没有想到啊,学生会追究吗
不追究就算了吧

个人认为应该教孩子对的东西,第一次接触语言的印象特别深刻,因此要慎重~

舍弃也是美 发表于 2013-6-6 09:08:44

呃,我昨天刚讲过了,因为我没有教师用书,所以我自己讲的是用OR。。
页: [1] 2
查看完整版本: no...and...还是no...or...